Recensione film dell'orrore La Llorona - l'esperienza più traumatica della mia vita! / Horror movie La Llorona review - the most traumatic esperience of my life!

Cari lettori, potete chiedervi cosa ho per la testa che m'invoglia ad andare a vedere questi film del orrore e per di più al cinema, ma vi prego, pazientate un momento che arriverò subito alla parte traumatica non prima di spendere due parole su questo film. Se siete fanatici dei film horror come lo sono diventata io di recente, sappiate sicuramente che questo film è strettamente legato alla saga CONJURING e fa parte insieme ad altri film di questo genere del franchising The Conjuring Universe che comprende film (voglio nominare solo quelli più recenti è famosi) come: Conjuring del 2013, Conjuring caso Einfield 2016 avendo come protagonisti gli attori Pattrick Wilson e Vera Farminga, la serie Annabelle anche essa strettamente collegata ai casi di fenomeni del paranormale descritti dai due demonologi staunitensi: Ed Warren e Lorraine Warren, e il recente film The Nun. In molti dicono che anche il film Crucifixion, appena visto nei cinema faccia parte della stessa saga, non posso assicurarlo visto che tutti i film inclusi in The Conjuring Universe sono stati distribuiti da Warner Bros. Pictures mentre Crucifixion è stato distribuito da Adler Entretainment. Chiusa questa parantesi mi permetto anche di annunciarvi altri due film prima di discutere La Llorona, quest'anno in estate al quanto pare dovrebbe uscire Annabelle comes home, si stima che per l'anno prossimo potremo vedere nei cinema il film The Conjuring 3 e per quanto riguarda il film The Crooked Man anche se è stato girato e realizzato la data di rilascio nei cinema non è stata ancora definita. Noi restiamo in attesa!!!!

Ritorniamo al film La Llorona, come per gli altri film della saga Conjuring il produttore è sempre James Wan ed è stato distribuito da Warner Bros. Pictures in più ad un certo punto viene nominata e fatta vedere la bambola Annabelle da padre Perez già visto anche nel film Annabelle nel 2014. Questo film parte da una leggenda folclorica diffusa in tutta America Latina. Anche se in origine le storie erano diverse per ogni tribù, l'invasione spagnola le ha un po' unificate tutte arrivando all'idea della donna sposa e madre che piange ininterrottamente per i figli che ha ucciso una volta scoperto il tradimento del marito.  Lasciatemi dire che secondo me, questo film è più terrificante rispetto agli altri film di questa saga, ha più momenti di suspense e crea uno certo stato di apprensione. Il regista ha fatto un buon lavoro secondo me cogliendo sempre il momento perfetto per creare panico e cogliendo ogni momento per amplificare il terrore a livelli parossistici. Il trucco eccellente per un film horror, avrei qualcosa da dire sul vestiario ma possiamo anche ignorarlo. 
Arriviamo adesso al perché questo film è stato la più traumatica esperienza della mia vita, vi chiedo prima di prepararvi perché non ci crederete affatto. Il trauma non è dovuto per niente al fatto che il film faceva paura, tutto il contrario. In sala, accanto a me c'era una ragazzina, sotto i 18 anni venuta insieme al ragazzo probabilmente per fare una bella figura, peccato che per tutto il tempo non ha fatto altro che urlare, delle vere grida parossistiche unite a delle crisi di pianto e rabbia. Dietro di me, altre due signore sui 40 anni che urlavano per fare concorrenza alla ragazza. All'inizio non potevo non ridere per la loro reazione ma alla lunga mi ero rotta veramente di farmi sfuggire i momenti terrificanti perché le loro grida li anticipavano. Ad un certo punto pensavo che se i produttori avessero sentito le grida delle persone in causa, le avrebbero scelte per girare il film low cost. 
In conclusione l'esperienza traumatica è dovuta al fatto che non ho potuto godermi veramente un film dell'orrore. Ogni brivido non vissuto pienamente era simile ad un orgasmo non pervenuto quindi credo di aver illustrato bene il trauma vissuto. Consiglio pienamente di controllare chi è seduto accanto a voi nel caso doveste decidere di vedere il film.
Spero che abbiate gradito il mio articolo e la mia recensione e noi ci risentiremo al prossimo post.

ENGLISH

Dear readers, you may wonder what I have in mind that encourages me to go and see these horror films and moreover to the cinema, but please, be patient for a moment that I will immediately get to the traumatic part not before spending a few words on this movie. If you are a fanatic of horror movies as I have recently become, you must know that this film is closely linked to the CONJURING saga and is part, along with other films of this genre, of the Conjuring Universe which includes films as (I want to name only the most recent and famous ones): Conjuring of 2013, Conjuring Einfield case of 2016 having as protagonists the actors Pattrick Wilson and Vera Farminga, the Annabelle series also closely related to the cases of paranormal phenomena described by the two US demonologists: Ed Warren and Lorraine Warren, and the recent movie The Nun. Many say that even the film Crucifixion, just seen at the cinema, is part of the same saga, I can't assure it since all the films included in The Conjuring Universe were distributed by Warner Bros. Pictures while Crucifixion was distributed by Adler Entretainment. With this paranthesis closed, I would also like to announce two more films before discussing La Llorona, this year "Annabelle comes home" is apparently due to come out in summer, it is estimated that for next year we will be able to see the movie The Conjuring 3 in theaters and as for the movie The Crooked Man even though filming is done, the release date was not established yet. We are still waiting !!!!
Let's get back to to the film La Llorona, as for the other films in the Conjuring saga the producer is always James Wan and was distributed by Warner Bros. Pictures in more at some point is named and shown the Annabelle doll by father Perez already seen in the film Annabelle in 2014. This film starts from a folkloric legend spread throughout Latin America. Although the stories were originally different for each tribe, the Spanish invasion unified them all, based on the idea of the woman  bride and  mother who weeps uninterruptedly for the children she killed once she discovered her husband's betrayal. Let me tell you that in my opinion this film is more terrifying than the other films in this saga, it has more moments of suspense and creates a certain state of apprehension. The director has done a good job in my opinion always taking the perfect moment to create panic and seizing every moment to amplify the terror to paroxysmal levels. The make up was excellent for a horror movie, I have something to say about clothing but we can also ignore that.
We get now to why this film was the most traumatic experience of my life,  but I must ask you first to prepare yourselves because you won't believe it at all. The trauma is not due to the fact that the film was scary, quite the opposite. In the cinema theatre, near me there was a girl, under 18 who came with her boyfriend, probably to make a good impression, a shame that all the time she did nothing else but scream, true paroxystic shouts combined to crysis of crying and anger. Behind me, two other ladies in their 40s were screaming in competition with the girl. At first I couldn't help laughing at their reaction but in the long run I really got annoyed wasting all the terrifying moments because their cries anticipated them. At one point I thought that if the producers had heard the cries of the people involved, they would have chosen them to shoot the movie with a low-cost agenda.
In conclusion the traumatic experience was due to the fact that I could not really enjoy a horror movie. Every thrill that was not fully experienced was similar to a non reached orgasm, so I believe I have well illustrated the trauma I experienced. I fully recommend checking out who is sitting next to you if you should  decide to watch the movie.I hope you enjoyed my article and my review, and I'll get back to you at the next post.

Disclaimer:

IT: Questo post non ha scopi commerciali e non incoraggia vendite, denominazioni, immagini ed eventuali link presenti sono solo a scopo informativo.

ENG: This post has no commercial purposes and does not encourage sales, names, pictures and eventual links are present only for an informative purpose.

Il film The Nun visto e spiegato da una rumena / The movie The Nun seen and explained by a Romanian

Ciao carissimi lettori,
A dire la verità, non pensavo di scrivere questo post, anzi non era nemmeno in programma un post del genere ma visto che sono riuscita a visionare un film che non molto tempo fa era al cinema e che deve ancora arrivare in televisione, ho pensato di condividere con voi alcune curiosità. Recentemente ho scoperto il film THE NUN - la vocazione del male su Sky in Prima Fila e visto che ci volevo da tanto vederlo non riuscendo purtroppo a vederlo al cinema, ho deciso di noleggiarlo in Prima Fila. Il mi post non intende assolutamente pubblicizzare Sky, le sue promozioni e ancor meno la Prima Fila ma semplicemente condividere con voi dei particolari di cui una persona qualsiasi potrebbe non venire a conoscenza. Prima di tutto devo informarvi che sono una fan della saga Conjuring e ho visto tutti i film diverse volte e quindi appena ho saputo che il film THE NUN era incentrato su una storia del orrore che si sviluppava in Romania, ho capito che dovevo vederlo. Volevo vederlo perché da rumena che sono, ero sempre delusa del modo superficiale, approssimativo e talvolta completamente errato in cui la cultura, storia e tradizioni rumene erano rappresentate sul grande o piccolo schermo. Ecco quindi che in questo articolo non intendo solo fornirvi delle piccole informazioni sui posti ma anche condividere con voi il mio parere e la mia conoscenza da rumena su quello che potete vedere in questo film. La storia è incentrata su un caso di possessione demoniaca accaduto nell'abbazia S. Carta che molto probabilmente sta per il monastero Cârța, un monastero del XIII secolo vicino la più rinomata città Sibiu, ma il film non è stato girato lì. Tranne per qualche filmato dell'entrata del monastero, il film è stato girato nel Castello dei Corvino, in rumeno chiamato Castello Corvinilor o Castello Huniazilor dal nome della famiglia che lo edifico e ci visse dentro. Il Castello si trova a Hunedoara, una delle più belle città della Romania, nella famosa zona Transilvania. Il castello fu eretto nel XIV secolo in stile gotico con qualche aggiunta in stile rinascimentale fatta negli anni a seguire. Gli esterni sono quelli del castello e anche alcuni interni ma la maggior parte delle sale che vediamo nel film, non esistono veramente nel castello. So che su Wikipedia in lingua italiana possiamo leggere che il famoso condottiero e sovrano del Paese Rumeno, Vlad Tepes o Vlad III fu tenuto prigioniero lì dal suo ex alleato Mattia Corvin ma questa informazione è completamente falsa. Prima di tutto chiariamo alcune cose importanti che riguardano Vlad Tepes, il suo castello non era il famoso Castello Bran ma Il castello di Targoviste che sfortunatamente adesso è solo una rovina, Mattia Corvin ha tenuto prigioniero Vlad Tepes per 12 anni a Visegrad e per altri 2 a Buda in Ungheria e in nessun caso nel castello Corvinilor dove i suoi alleati lo avrebbero potuto liberare senza grandi sforzi e per quanto riguarda il sopranome Dracula e l'impalatore, vi posso dire che Dracula è una grande inesattezza perché fu il padre di Vlad Tepes, Vlad II a essere soprannominato Dracul perché faceva parte del ordine del Drago, un ordine militare e religioso simile a quello dei Cavalieri di Malta o Cavalieri Teutonici. Vlad II aveva molto spesso attaccato le città del suo paese e aveva tradito la fiducia dei suoi alleati e del suo popolo il che creò una certa antipatia. Vlad III, al contrario di suo padre, fu rispettato e onorato dal suo popolo e lo è tuttora perché l'atto d'impallare le persone era rivolto verso i tanti invasori, soprattutto ottomani, che cercavano di occupare il suo paese, verso i traditori, i ladri e i fannulloni e per quello che succedeva a quei tempi, non era nemmeno un atto tanto crudele e insolito. Io mi ricordo una leggenda che viene ancora narrata dai nostri genitori e nonni che dice che durante il suo regno, nessuno rubava niente e si poteva tranquillamente lasciare incustodita una borsa con oro e quando quella borsa sparì, la gente seppe che Vlad Tepes fu ucciso. 
Dopo aver fatto tutte queste precisazioni posso affermare che probabilmente il demone descritto nel film come il marchese dei serpenti è stato creato partendo dalle informazioni sbagliate che la gente ha a livello internazionale su Vlad III. 
Per quanto riguarda la tradizione dei rumeni di sputare quando viene nominato il male posso confermare che esiste, anche se è stata descritta in modo approssimativo. Con sputare non s'intende l'espettorare di muco ma l'atto simbolico di riprodurre il gesto e il suono due volte senza però eliminare niente e accompagnato dalla frase onomatopea "ptiu' ptiu'".
L'abitudine dei campanelli nelle tombe non esiste o almeno io non ne ho mai visto una tomba che ne avesse uno, si usava però nei decenni e secoli scorsi di scavare le tombe dopo 7 anni e spostare le ossa in una borsa e nel caso in cui il cadavere era ancora integro, infilzare il cuore con un ago se non era già stato fatto prima della sepoltura per evitare che costui diventi un vampiro o STRIGOI, come viene chiamato più comunemente da noi. Questa tradizione era comune nelle zone rurali dove la superstizione era un modo per affrontare i problemi della vita. 
Un altra piccola inesattezza riguarda il nome del demonio, VALAK, che dovrebbe ricordare il territorio rumeno Valacchia o Paese Rumeno di cui era sovrano Vlad III, collocandolo però in Transilvania, che a quei tempi era uno stato diverso. Il marchese Carta (per niente un nome rumeno), non avrebbe invocato un demonio straniero :P per poi venire sconfitto e cacciato all'inferno dai cavalieri cristiani. 
Nel 1952, l'anno in cui viene collocata la storia, esisteva già la Romania di oggi ma il regime comunista era ormai saldo e non vedeva molto bene e non accettava facilmente la presenza di stranieri che non fossero cittadini di altri paesi comunisti al interno del paese quindi la presenza di un franco-canadese era molto improbabile.
Un altra piccola curiosità, le scene al Vaticano che si possono vedere all'inizio del film sono state in realtà girate al Palazzo del Parlamento, a Bucarest, uno dei monumenti più significativi costruiti dai comunisti, conosciuto a quei tempi come la Casa del Popolo e che in questo momento ospita il Parlamento e i suoi legislatori.
Tutto sommato, senza fare uno spoiler, posso dire che questo film è comunque più esatto della maggior parte dei film realizzati sulla storia rumena e i personaggi rumeni, è abbastanza terrificante e la storia del film, anche se completamente inventata, risulta molto intrigante. Ho apprezzato particolarmente la recitazione di Taissa Farmiga che segue i passi della sorella, Vera Farmiga e mostra il talento con cui è dotata la sua famiglia. 
Presumo che leggere questo post può essere utile a chi deve ancora vedere il film ma anche a chi lo ha già visto e vorrebbe avere qualche chiarimento in merito. Io vi ringrazio per la visita, spero che abbiate trovato interessante il mio post e vi lascio ammirare le foto del Castello dei Corvino che ho visitato quasi una decina di anni fa. 


ENGLISH

Hello dear readers,
To tell the truth, I did not plan to write this post, indeed it was not even scheduled a similar post but since I managed to view a film that was not so long ago at the cinema and still has to arrive on television, I thought I should share some curiosity with you. Recently I discovered the movie THE NUN  on Sky in Prima Fila and seeing that I really wanted to see it but unfortunately unable to see it at the cinema, I decided to rent it on Prima Fila. The post is in no way  intended to advertise Sky, its promotions and even less the Prima Fila but simply is meant to share with you some details of which a normal person may not come to know. First of all I have to inform you that I am a fan of the Conjuring saga and I have seen all the films several times and then as soon as I knew that the movie THE NUN focused on a horror story developed in Romania, I realized I had to see it. I wanted to see it because as a Romanian, I was always disappointed with the superficial, approximate and sometimes completely false way in which Romanian culture, history and traditions were represented on the big or small screen. So here in this article I don't just want to give you some information on the places but also share with you my opinion and my Romanian knowledge about what you can see in this movie. The story centers on a case of demonic possession in the S. Carta abbey, which most likely stands for the Cârţa monastery, a 13th century monastery near the most renowned city of Sibiu, but the film was not filmed there. Except for some footage of the monastery entrance, the film was shot in the Corvinus Castle, in Romanian called Corvinilor Castle or Huniazilor Castle from the name of the family that built it and lived there. The Castle is located in Hunedoara, one of the most beautiful cities in Romania, in the famous Transylvania area. The castle was erected in the fourteenth century in Gothic style with some additions in Renaissance style made in the years to follow. The exteriors are those of the castle and also some interiors but most of the rooms we see in the film do not really exist in the castle. I know that on Wikipedia in Italian we can read that the famous leader and ruler of the Romanian country, Vlad Tepes or Vlad III was held prisoner there by his former ally Mattia Corvin but this information is completely false. 
First of all, I would like to clarify some important things about Vlad Tepes, his castle was not the famous Bran Castle but Targoviste castle which unfortunately now is just a ruin, Mattia Corvin has held Vlad Tepes prisoner for 12 years in Visegrad and for another 2 in Buda in Hungary and in no case in the castle Corvinilor where his allies could have freed him without great effort and as for the nickname Dracula and Impallatore, I can tell you that Dracula is a great inaccuracy because it was the father of Vlad Tepes, Vlad II to be nicknamed Dracul because it was part of the order of the Dragons, a military and religious order similar to that of the Knights of Malta or Teutonic Knights. Vlad II had very often attacked the cities of his country and betrayed the trust of his allies and his people which created a certain antipathy. Vlad III, as opposed to his father, was respected and honored by his people and still is because the act of impaling people was aimed at the many invaders, especially Ottomans, who tried to occupy his country, to the traitors , thieves and idlers and for what happened in those days, it was not even such a cruel and unusual act. I remember a legend that is still narrated by our parents and grandparents which says that during his reign, nobody stole anything and you could safely leave a bag with gold unattended and when that bag had disappeared, people knew that Vlad Tepes was killed. After making all these clarifications, I can say that probably the demon described in the film as the Marquis of the Snakes was created based on the wrong information that people have on the international level on Vlad III.
As for the tradition of Romanians to spit when evil is named, I can confirm that it exists, even if it has been roughly described. Spitting does not mean the expectoration of mucus but the symbolic act of reproducing the gesture and the sound twice but without eliminating anything accompanied by the onomatopoeic phrase "ptiu 'ptiu'".The habit of the bells in the tombs does not exist or at least I have never seen a tomb that had one, but it was habit in the past decades and centuries to dig the tombs after 7 years and move the bones in a bag and in case where the corpse was still intact, pierce the heart with a needle if it had not been done before the burial to prevent it becoming a vampire or STRIGOI, as it is called more commonly by us. This tradition was common in rural areas where superstition was a way to deal with life's problems. Another small inaccuracy concerns the name of the devil, VALAK, who should remember the Romanian territory of Wallachia or the Romanian country of which Vlad III was sovereign, but placing it in Transylvania, which at that time was a different state. The Marquis Carta (by no means a Romanian name), would not have invoked a foreign demon: P to then be defeated and driven to hell by the Christian knights.
In 1952, the year in which the story is placed, Romania already existed in today's form but the communist regime that was very solid then, did not see very well and did not easily accept the presence of foreigners who were not citizens of other communist countries within the country so the presence of a French-Canadian was very unlikely.
Another small curiosity, the scenes at the Vatican that can be seen at the beginning of the film were actually shot at the Parliament Building, one of the most significant monuments built by the Communists, known at the time as the House of the People and that at this time houses the Parliament and its legislators. 
All in all, without making a spoiler, I can say that this film is still more accurate than most of the films made on Romanian history and Romanian characters, it is quite terrifying and the story of the film, even if completely invented, is very intriguing. I particularly appreciated the acting of Taissa Farmiga who follows her sister's steps, Vera Farmiga and shows the talent with which her family is endowed. 
I assume that reading this post can be useful to those who have yet to see the movie but also to those who have already seen it and would like to have some clarification about it. I thank you for the visit, I hope you found my post interesting and I'll let you admire the photos of the Castle of the Corvinians that I visited almost a decade ago.

Il post ha come base le informazioni acquisite a casa e a scuola, nonostante ciò, ecco alcune fonti bibliografiche:

The post is basedon informations I acquired at home and schools, nevertheless, here are some biblioghraphic sources: 

https://ro.wikipedia.org/wiki/Vlad_%C8%9Aepe%C8%99

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/un-monument-unic-in-romania-fosta-manastire-cisterciana-din-carta

https://it.wikipedia.org/wiki/Castello_dei_Corvino

Premesse/ Premises

IT: Questo post è di mia completa creazione per quanto riguarda contenuti, foto e idee espresse. Prima di usare qualsiasi parte di questo post siete pregati di contattarmi e nel caso vi abbia ispirato per altre creazioni, vi chiedo cortesemente di menzionare la fonte.

ENG: This post is of my entire creation as for contents, photos and expressed ideas. Before using any part of it, you need to contact me and in case it inspired you for other creations, I gently ask you to mention the source.