Shampoo e balsamo Keratina e Cachemire di Bottega Verde - recensione consumatore / Bottega Verde Keratin and Cashmere Shampoo and Conditioner - consumer review

 

Ciao carissimi,

è tempo per una nuova recensione da consumatore, cioè una di quelle recensioni che io faccio per i prodotti che uso senza indicazioni o incentivi alcuni dalle aziende produttrici. Tutti i prodotti in queste recensioni sono acquistati da me, nella maggior parte dei casi, approfittando delle promozioni accessibili a tutti i consumatori o in altri casi, quando sono prodotti indispensabili e che uso da tempo, anche a prezzo pieno. Questo è il caso dei prodotti che recensirò adesso, lo Shampoo Keratina e Cachemire ristrutturante e nutriente ed il Balsamo ristrutturante e districante sempre della linea Keratina e Cachemire del marchio italiano Bottega Verde. Recensirò questi prodotti insieme ed allo stesso tempo in parallelo perciò spero che non sarà troppo difficile da comprendere.

Informazioni dal produttore: Lo shampoo Keratina e cachemire è l’ideale per detergere e ravvivare i capelli fragili, spenti, danneggiati, stressati o che si spezzano. La sua formula con keratina e proteine di cachemire offre un'azione intensiva e protettiva rendendo i capelli morbidi e docili al pettine.

Il balsamo realizzato con la stessa formula potenziata dalla forma cationica ristruttura e restituisce setosità e brillantezza ai capelli spenti, danneggiati e stressati. La sua azione riparatrice, protettiva e condizionante, facilita la piega e toglie via il crespo per capelli radiosi, morbidi, setosi e radiosi.

Confezione: Lo shampoo si presenta in un tubo in plastica marrone con tappo flip flop contenente 250 ml di prodotto.

Il balsamo arriva anch’esso in un tubo in plastica marrone con tappo a vite e flip flop contenente 150 ml.

Consistenza: Lo shampoo ha una consistenza fra gel e crema mentre il balsamo ha una consistenza più densa.

Colore: bianco con riflessi dorati per lo shampoo e bianco spento per il balsamo.

Profumazione: entrambi i prodotti hanno una buonissima e squisita profumazione fiorita, delicata e lussuosa.

Prezzo: lo shampoo a prezzo pieno viene 5,99 in passato lo trovavo spesso scontato ma siccome è lo shampoo che uso normalmente, l’ho spesso acquistato anche a prezzo pieno.

Il balsamo a prezzo pieno costa 6,99, anche esso in passato era disponibile anche scontato ma ormai essendo la linea più venduta di Bottega Verde, gli sconti non vengono più applicati con la stessa frequenza. Ho acquistato anche questo prodotto a prezzo pieno più di una volta.

Reperibilità: negozi Bottega Verde, sito dell’azienda, amazon, ebay e rivenditori autorizzati

Modo di applicazione: Lo shampoo va applicato sui capelli bagnati, massaggiando fino ad ottenere una schiuma soffice ed in seguito va risciacquato con acqua abbondante.

Il balsamo si usa dopo lo shampoo sui capelli bagnati applicandolo sulle lunghezze e dopo una posa di qualche minuto si risciacqua.

INCI: shampoo - AQUA, SODIUM LAURETH SULFATE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, SODIUM CHLORIDE, PARFUM, SODIUM BENZOATE, GLYCOL DISTEARATE, GLYCERYL OLEATE, COCO-GLUCOSIDE, BIS-PEG/PPG-20/20 DIMETHICONE, HYDROXYPROPYL GUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDE, COCODIMONIUM HYDROXYPROPYL HYDROLYZED KERATIN, SILICONE QUATERNIUM-22, COCOYL HYDROLYZED WOOL, CITRIC ACID, POTASSIUM SORBATE, PHENOXYETHANOL, PEG-120 METHYL GLUCOSE TRIOLEATE, PROPYLENE GLYCOL, PPG-3 MYRISTYL ETHER, DISODIUM EDTA, LAURETH-10, LINALOOL, HEXYL CINNAMAL, COCAMIDE MEA, CITRONELLOL, AMYL CINNAMAL, LIMONENE, GERANIOL, LEUCONOSTOC/RADISH ROOT FERMENT FILTRATE.

Balsamo - AQUA, BEHENYL ALCOHOL, GLYCERIN, BEHENTRIMONIUM CHLORIDE, DICAPRYLYL ETHER, LAURYL ALCOHOL, CETRIMONIUM CHLORIDE, DECYLTETRADECANOL, QUATERNIUM-80, PARFUM, SILICONE QUATERNIUM-22, CETEARYL ALCOHOL, COCOYL HYDROLYZED WOOL, HYDROXYPROPYL GUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDE, COCOYL HYDROLYZED KERATIN, CETYL ALCOHOL, OLEYL ERUCATE, BENZYL ALCOHOL, PHENOXYETHANOL, PPG-3 MYRISTYL ETHER, PANTHENOL, POTASSIUM SORBATE, DISODIUM EDTA, CITRIC ACID, LINALOOL, HEXYL CINNAMAL, CITRONELLOL, AMYL CINNAMAL, LIMONENE, ALPHA-ISOMETHYL IONONE, GERANIOL.

Valutazione personale: come già detto questo shampoo è lo shampoo che uso con più grande frequenza. Ho fatto alcune pause quando avevo certe problematiche e dunque usavo prodotti specifici per quelle problematiche oppure quando mi sono stati omaggiati dei prodotti da testare. Questo shampoo è e resterà il mio shampoo di fiducia perché rende i capelli morbidi, setosi, vellutati e profumati. Ho anche regalato questo prodotto ad amici e persino a mia madre e tutti mi hanno confermato il profumo piacevolissimo e le sue qualità nel trattamento dei capelli danneggiati o crespi. Essendo uno shampoo delicato, le volte che i capelli sono più sporchi del solito oppure nei casi in cui ho usato anche lo shampoo secco in precedenza, faccio anche due shampoo per assicurare non solo una capigliatura morbida e setosa ma anche un cuoio capelluto pulito. Se siete curiosi di sapere, questo shampoo mi ha a lungo aiutato con le croste sulla cute. Per me, questo shampoo è promosso a pieni voti e ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.

Il balsamo dopo una posa di soli 5 minuti lascia i capelli soffici ed incredibilmente facili da pettinare. Basta una modica quantità per trattare i capelli su tutta la loro lunghezza. Confesso però che visti i miei problemi di salute, soprattutto in associazione con i bagni caldi, non ho sempre usato questo balsamo perché ho trovato un altro prodotto, dello stesso brand, uno spray che si applica senza doverlo risciacquare e che uso dopo essere uscita dalla doccia. Questo prodotto è stato già recensito brevemente fra i miei prodotti essenziali QUI ma vi ricordo che non fa parte di questa linea e che è l’unico con questa formula e tecnologia. Continuo ad usare questo prodotto nei momenti in cui la situazione me lo permetta perciò continuerò ad acquistarlo. Siccome il balsamo non contiene PEG o altri conservanti, nel caso dovesti tenere il balsamo nella doccia, è meglio capovolgerlo (tappo in alto) perché il ristagno di acqua può occasionare comparsa e proliferazione di muffa.

PRO: entrambi i prodotti hanno una buonissima profumazione, lasciano i capelli morbidi, setosi, radiosi e facili da pettinare.

CONTRO: entrambi contengono siliconi, lo shampoo contiene anche PEG

Conclusione: Consiglio questi prodotti alle persone con capelli spenti, danneggiati e crespi che cercano prodotti che risolvano questi problemi lasciando una capigliatura curata, radiosa e soffice al tatto ed alla pettinatura.

ENGLISH

Hello dears,

it's time for a new consumer review, that is, one of those reviews that I do for products that I use without any indications or incentives from the manufacturing companies. All the products in these reviews are purchased by me, in most cases, taking advantage of promotions accessible to all consumers or in other cases, when they are essential products that I have been using for a long time, even at full price. This is the case of the products that I will review now, the Keratin and Cashmere restructuring and nourishing Shampoo and the restructuring and detangling Conditioner also from the Keratin and Cashmere line from the Italian brand Bottega Verde. I will review these products together and at the same time in parallel so I hope it will not be too difficult to understand.

Manufacturer information: Keratin and cashmere shampoo is ideal for cleansing and reviving fragile, dull, damaged, stressed or breakage hair. Its formula with keratin and cashmere proteins offers an intensive and protective action, making hair soft and easy to comb.

The conditioner made with the same formula enhanced by the cationic form restructures and restores silkiness and shine to dull, damaged and stressed hair. Its repairing, protective and conditioning action makes styling easier and removes frizz for radiant, soft, silky and radiant hair.

Packaging: The shampoo comes in a brown plastic tube with a flip flop cap containing 250 ml of product.

The conditioner also comes in a brown plastic tube with a screw cap and flip flop containing 150 ml.

Consistency: The shampoo has a consistency between gel and cream while the conditioner has a thicker consistency.

Color: white with golden highlights for the shampoo and dull white for the conditioner.

Fragrance: both products have a very good and exquisite floral scent, delicate and luxurious.

Price: the shampoo at full price is 5.99 in the past I often found it discounted but since it is the shampoo I normally use, I often bought it at full price too.

The conditioner at full price costs 6.99, it was also available at a discount in the past but now being the best-selling line of Bottega Verde, the discounts are no longer applied with the same frequency. I have also purchased this product at full price more than once.

Availability: Bottega Verde stores, company website, amazon, ebay and authorized retailers

How to apply: The shampoo should be applied to wet hair, massaging until a soft foam is obtained and then rinsed with plenty of water.

The conditioner is used after shampooing on wet hair by applying it to the lengths and after a few minutes it is rinsed.

INCI: see above

Personal evaluation: as already mentioned, this shampoo is the shampoo that I use most frequently. I have taken some breaks when I had certain problems and therefore used specific products for those problems or when I was given products to test as gifts. This shampoo is and will remain my trusted shampoo because it makes hair soft, silky, velvety and scented. I have also given this product as a gift to friends and even to my mother and they have all confirmed its very pleasant scent and its qualities in treating damaged or frizzy hair. Since it is a delicate shampoo, when my hair is dirtier than usual or in cases where I have also used dry shampoo previously, I also do two shampoos to ensure not only soft and silky hair but also a clean scalp. If you are curious to know, this shampoo has long helped me with crusts on my scalp. For me, this shampoo gets full marks and has an excellent quality/price ratio.

The conditioner after just 5 minutes leaves hair soft and incredibly easy to comb. A small amount is enough to treat the hair along its entire length. I confess, however, that given my health problems, especially in association with hot baths, I have not always used this conditioner because I found another product, from the same brand, a spray that is applied without having to rinse it and that I use after getting out of the shower. This product has already been briefly reviewed among my essential products HERE but I remind you that it is not part of this line and that it is the only one with this formula and technology. I continue to use this product when the situation allows me to so I will continue to buy it. Since the conditioner does not contain PEG or other preservatives, in case you have to keep the conditioner in the shower, it is better to turn it upside down (cap up) because the stagnation of water can cause the appearance and proliferation of mold.

PROS: both products have a great scent, leave hair soft, silky, radiant and easy to comb.

CONS: both contain silicones, the shampoo also contains PEG

Conclusion: I recommend these products to people with dull, damaged and frizzy hair who are looking for products that solve these problems leaving a well-groomed, radiant and soft hair to the touch and to comb.

 

Disclaimer e premesse / Disclaimer and premises

IT: Questo post non ha scopi commerciali e non incoraggia vendite, denominazioni, immagini ed eventuali link presenti sono solo a scopo informativo. Le immagini ritraggono un prodotto acquistato regolarmente che ho valutato in quanto consumatore. Questo post è di mia completa creazione per quanto riguarda contenuti, foto e idee espresse. Prima di usare qualsiasi parte di questo post siete pregati di contattarmi e nel caso vi abbia ispirato per altre creazioni, vi chiedo cortesemente di menzionare la fonte.

ENG: This post has no commercial purposes and does not encourage sales, names, pictures and eventual links are present only for an informative purpose. The images depict a regularly purchased product that I have evaluated as a consumer. This post is of my entire creation as for contents, photos and expressed ideas. Before using any part of it, you need to contact me and in case it inspired you for other creations, I gently ask you to mention the source.

Chi educa i nostri giovani al giorno d'oggi? / Who educates our youth nowadays?

 Ciao carissimi, 

Purtroppo devo interrompere le mie consuete recensioni con un post che non ha niente in comune con quello che normalmente faccio. O, forse, lo ha, perché credo che in fin dei conti questo post è anche una recensione della questione genitorialità.  Caso 1: Tutte le generazioni prima della mia, si sono sempre lamentate dei giovani, di come crescevano, di come si comportavano e pensavano. Pochi in realtà si sono mai preoccupati di come venivano educati perché avrebbero dovuto guardare nella loro casa e fra i loro polli. Tanti mi direte, beh, tu non hai figli, quindi facile per te parlare. Beh, non è per niente facile, e non parlerò per me o perché sono senza figli ma parlerò dal punto di vista di qualcuno che è appena arrivato al mondo e vede tutto quello che ho visto io, in una serata, in una delle città metropolitane più affollate d'Europa, Milano. Durante una bellissima domenica pomeriggio, siamo andati al cinema, fin qui, tutto bene. Successivamente siamo andati a mangiare il sushi in un qualsiasi ristorante asiatico all you can eat della zona. Ambiente piacevolissimo, portate stravaganti e innovative, ecco perché va bene provare cose nuove dal mio punto di vista, e abbiamo persino trovato posto dopo un po' di attesa, capita quando non prenoti prima. Al tavolo accanto a noi, quattro o cinque (non si capiva molto bene perché erano sempre in giro) ragazzi molto giovani e apparentemente dei bravi ragazzi. Verso orario di chiusura, anche noi siamo arrivati tardi, i ragazzi di prima chiedono 40 porzioni di sashimi di salmone. Siccome sul tavolo avevano ancora alcune portate di sushi urakami, il gestore viene e spiega che è tardi per fare 40 portate di sashimi e nonostante fossero in 4, avevano ancora davanti del altro sushi da finire. In tono normale, quindi senza urli o altro, i ragazzi insistono delle 40 portate perché se doveva avanzare qualcosa, lo avrebbero pagato. Considerando che in medie una portata di sashimi comprendeva 6 fete di salmone crudo, fresco, 40 porzioni contengono perciò 240 pezzi di salmone fresco,  divisi in 4, ogni ragazzo avrebbe dovuto mangiare 60 pezzi di salmone crudo... Consideriamo che già fino a quel momento avevano mangiato solo da quando eravamo arrivati noi, decine di portate di tutti i tipi di pietanze, sushi, pasta, riso, zuppe e cosi via, la richiesta delle 40 portate è sembrata ridicola a tutti, soprattutto quando si è aggiunto il commento "è un all you can eat o no?" Il proprietario gentilmente ha spiegato che visto l'orario non disponeva di salmone fresco per 40 porzioni ma che avrebbe portato loro il salmone che restava dopo che sentiva gli altri clienti per gli ordini conclusivi. Detto ciò, è tornato con un immenso piatto, a detta sua con 40 pezzi di sashimi di salmone e una volta finito era libero di parlare con loro di in che altro modo venire loro incontro.

Non mi piace guardare la gente al ristorante, osservare i suoi piatti o vederli mangiare ma in questo caso ho alzato anch'io la testa, facendo finta di guardare la sala in generale. Beh, questi ragazzi hanno spremuto tutto il limone a disposizione sul pesce ed a manciate di 5,6 pezzi, hanno divorato tutti i pezzi di sashimi, senza apprezzare il gusto, la freschezza, la consistenza o qualsiasi altra ragione che vi fa mangiare pesce crudo. Con commenti sul fatto che avrebbero dovuto chiedere altro ma avevano un po' di nausea, si sono alzati e sono andati a pagare. Da bere, per tutto il tempo hanno diviso una bottiglia d'acqua di 75 cl.

Fin qui potrebbe sembrare una storia normale di una nanciata di ragazzi provvocatori che volevano dimostrarsi autorevoli davanti un umile negoziante ma, dopo che sono andati via, guardando bella direzione del loro tavolo, ho notato tantissimi pezzi di sushi urakami buttati sotto la panca sedia su cui si erano seduti. Siccome la panca era fissata sulla parete,nessun cliente era stato disturbato dai pezzi di sushi che volavano per terra. A questo punto mi chiedo, che scusa si potrebbero inventare per cercare di giustificare quello che letteralmente è distruzione del bene altrui, pavimento e muro sporcati e macchiati, furto e frode ai danni di un onesto ristoratore che nella politica del suo servizio, e costretto dalle circostanze, ha cercato di offrire il meglio e mancanza acuta di rispetto per la professione ed il lavoro di una persona che in quel momento era a loro servizio? Voi di scuse ne avetd trovate? Io no, anzi, se conoscessi i genitori, manderei loro la fattura dei pezzi extra non mangiati e del materiale e personale usato per pulire quello che avevano in malafede sporcato. Inoltre bandirei quei ragazzi dal entrare in quel ristorante per almeno 5 anni, finché imparano il valore dei soldi arduamente guadagnati. 

Secondo caso: Beh, questo è il primo caso, è non è nemmeno il più brutto e sconvolgente di quella serata. Dopo cena, visto che si parlava del fine settimana e dunque ci si poteva andare a letto più tardi, siamo ritornati al cinema a vedere un altro film con un contabile americano che impartisce giustizia a destra e a manca, avesse potuto magari farlo anche nel caso successivo. Il film finisce ben dopo le 2 di notte, prima di andare a casa, mi sono fermata nel bagno ma faccio in tempo a sentire urli, schiamazzi, botte contro le porte, pure quelle del bagno (mi spiego adesso perché in alcuni bagni la porta non si chiudeva più). Mio marito che era di fronte al mio bagno lo sento chiedere ai commessi rimasti, cioè una giovanissima ragazza, di chiamare il personale della sicurezza. La ragazza telefona, e sale un uomo che a nostro avviso aveva superato i 60 anni. I ragazzi che nel frattempo rompevano a calci le poltrone nelle sale del cinema continuavano ad urlare. Quando vedono la guardia si mettono e fischiare e scappano. Io sono uscita di bagno in questo momento, e ho visto a malapena i ragazzi mentre mio marito spingeva la mia carrozzina perché uscissimo. Quando siamo usciti dal corridoio, la commessa mi ha persino chiesto se stavo bene. Ho risposto di si, io ero chiusa nel bagno disabili e mio marito era di guardia alla porta ma non so cosa sarebbe successo se fossi stata fuori. Anzi, avevamo visto film diversi, loro mi sembra avevano visto un horror con tante uccisioni, pure il nostro prevedeva tanti crimini (un contabile atipico) ma, le persone della nostra sala sono uscite con calma e serenità. Nell'altra sala, gli spettatori, ragazzi giovanissimi, per cui degli adulti avevano garantito visto il limite d'età, sono usciti distruggendo le proprietà del cinema e causando paura e stress agli altri spettatori. 

Cosa si dovrebbe fare in questo caso oltre alle multe per le distruzioni materiali? Io penso che servirebbe anche una misura rieducativa perché è evidente che l'educazione di questi ragazzi ha delle falle enormi. Perlomeno farli riparare gli oggetti danneggiati e pagare per qualsiasi azione necessaria ma solvibile solo grazie all'intervento di uno specialista. Al giorno d'oggi so che tanti genitori sborsano soldi per pagare per i danni commessi dai loro figli e se invece, il danno potesse essere pagato con il lavoro o l'impegno di chi ha causato tutto? Servirebbe un sistema diverso, modifiche di legislazione ed una riorganizzazione del personale ma alla lunga, a mio umile parere, porterebbe dei risultati inimmaginabili, superiori sia qualitativamente che quantitativamente. Magari, finche lo stato si organizza, si potrebbe iniziare in casa, dal genitore che trattiene la paghetta di un figlio per coprire la somma di una multa oppure che lo fa andare di persona a scusarsi e offrire i suoi servigi per rimediare ai torti commessi. 

Voi che ne pensate? Ci avete mai riflettuto al riguardo? 

ENGLISH 

Hello my darlings,

Unfortunately I have to interrupt my usual reviews with a post that has nothing in common with what I normally do. Or, maybe, it does, because I think that ultimately this post is also a review of the issue of parenting. Case 1:  All generations before the mua, have always complained about young people, how they grew up, how they behaved and thought. Few actually ever cared about how they were educated because they should have looked in their own house and among their chickens. Many of you will tell me, well, you don't have children, so it's easy for you to talk. Well, it's not easy at all, and I won't speak for myself or because I'm childless but I will speak from the point of view of someone who has just arrived in the world and sees everything I saw, in one evening, in one of the most crowded metropolitan cities in Europe, Milan. During a beautiful Sunday afternoon, we went to the cinema, so far, so good. Afterwards we went to eat sushi in any all-you-can-eat Asian restaurant in the area. Very pleasant atmosphere, extravagant and innovative dishes, that's why it's good to try new things in my opinion, and we even found a place after a bit of a wait, which happens when you don't book in advance. At the table next to us, four or five (it wasn't very clear because they were always around) very young and apparently good guys. Around closing time, we also arrived late, the guys from before asked for 40 portions of salmon sashimi. Since they still had some urakami sushi dishes on the table, the manager comes and explains that it's late to do 40 dishes of sashimi and even though there were 4 of them, they still had some more sushi in front of them to finish. In a normal tone, so without shouting or anything, the guys insisted on the 40 dishes because if there was anything left, they would have paid for it. Considering that on average a sashimi course included 6 slices of raw, fresh salmon, 40 portions therefore contain 240 pieces of fresh salmon, divided into 4, each boy should have eaten 60 pieces of raw salmon... Considering that up until that moment they had eaten only since we arrived, dozens of courses of all types of dishes, sushi, pasta, rice, soups and so on, the request for 40 courses seemed ridiculous to everyone, especially when the comment "is it an all you can eat or not?" was added. The owner kindly explained that given the time he did not have fresh salmon for 40 portions but that he would bring them the remaining salmon after he had called the other customers for the final orders. Having said that, he came back with a huge plate, with 40 pieces of salmon sashimi according to him and once finished he was free to talk to them about how else to accommodate them.

 I don't like watching people in restaurants, looking at their food or watching them eat, but in this case I also raised my head, pretending to look at the room in general. Well, these guys squeezed all the lemon available on the fish and in handfuls of 5,6 pieces, they devoured all the pieces of sashimi, without appreciating the taste, freshness, texture or any other reason that makes you eat raw fish. With comments about the fact that they should have asked for more but they were a bit nauseous, they got up and went to pay. To drink, the whole time they shared a 75 cl bottle of water.

So far it might seem like a normal story of a bunch of provocative kids who wanted to show off their authority in front of a humble shopkeeper but, after they left, looking in the direction of their table, I noticed a lot of pieces of urakami sushi thrown under the bench chair they were sitting on. Since the bench was fixed to the wall, no customer was disturbed by the pieces of sushi flying to the floor. At this point I wonder, what excuse could they invent to try to justify what is literally destruction of other people's property, dirty and stained floors and walls, theft and fraud against an honest restaurateur who in his service policy, and forced by circumstances, tried to offer the best and acute lack of respect for the profession and work of a person who was at their service at that moment? Have you found any excuses? I haven't, in fact, if I knew the parents, I would send them the invoice for the extra pieces not eaten and for the material and personnel used to clean what they had maliciously dirtied. I would also ban those kids from entering that restaurant for at least 5 years, until they learn the value of hard-earned money.

Case 2: Well, this is the first case, and it's not even the worst and most shocking of that evening. After dinner, since we were talking about the weekend and therefore we could go to bed later, we went back to the cinema to see another film with an American accountant who dispenses justice left and right, maybe he could have done the same in the next case. The film ends well after 2 in the morning, before going home, I stopped in the bathroom but I had time to hear screams, shouts, bangs against the doors, even those of the bathroom (now I understand why in some bathrooms the door wouldn't close anymore). My husband, who was in front of my bathroom, heard him ask the remaining clerks, that is, a very young girl, to call the security personnel. The girl called, and a man who we thought was over 60 years old came up. The boys who in the meantime were kicking the seats in the cinema halls continued to scream. When they saw the guard, they started whistling and ran away. I came out of the bathroom at this moment, and I barely saw the boys while my husband was pushing my wheelchair for us to go out. When we came out of the corridor, the clerk even asked me if I was okay. I said yes, I was locked in the disabled bathroom and my husband was guarding the door but I don't know what would have happened if I had been outside. In fact, we had seen different films, I think they had seen a horror film with a lot of killing, ours also involved a lot of crimes (an atypical accountant) but, the people in our room came out calmly and serenely. In the other room, the spectators, very young children, for whom adults had guaranteed given the age limit, went out destroying the cinema's property and causing fear and stress to the other spectators. 

What should be done in this case in addition to fines for material destruction? I think that a re-educational measure would also be needed because it is clear that the education of these children has enormous flaws. At least make them repair the damaged objects and pay for any necessary action but solvable only thanks to the intervention of a specialist. Nowadays I know that many parents pay money to pay for the damages committed by their children and what if instead, the damage could be paid with the work or commitment of those who caused it? A different system would be needed, changes in legislation and a reorganization of the staff but in the long run, in my humble opinion, it would bring unimaginable results, superior both qualitatively and quantitatively.  Maybe, while the state organizes itself, it could start at home, with the parent who withholds a child's allowance to cover the amount of a fine or who has the child go in person to apologize and offer his services to remedy the wrongs committed. 

What do you think? Have you ever thought about it?

Copyright © Florentina Andrei 2024

IT: Immagini e testo di creazione propria. Per eventuali citazioni o riproduzioni parziali, a scopo illustrativo, d'insegnamento o ricerca, siete tenuti a menzionare la fonte come previsto dalla normativa internazionale di citazioni e diritto d'autore. Per eventuali usi a scopo commerciale, l'interessato è tenuto a contattare e raggiungere un accordo con l'autore.

ENG: Images and text of my personal creation. For any citations or partial reproductions, for illustrative, instruction or research purposes, one has to mention the source as required by international citation and copyright law. For any use for commercial purposes, the interested party is required to contact and reach an agreement with the author.